Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Ведение бухучета БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

АС Челябинской обл ОПРЕДЕЛИЛ Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в пользу ООО Промышленная компания «Аверс» судебные расходы в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-21368/2011

17 июля 2013 года

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нужной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о распределении судебных расходов ООО ПК «Аверс» г. Челябинск

о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска судебных расходов в размере 210 000 руб.

по делу по заявлению

ООО ПК «Аверс» г. Челябинск

к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска

о признании недействительным решения от 29.07.2011 № 16294

при участии в заседании:

от заявителя: Кремневой С.В., действующей по доверенности от 11.01.2013г., паспорт;

от ответчика: Соснин А. В., служебное удостоверение, по доверенности от 13.06.13

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Аверс» г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска с требованиями о признании недействительным решения от 29.07.2011 № 16294.

03.04.12 решением Арбитражного суда Челябинской области требования заявителя удовлетворены.

2 Постановлением 18 ААС от 19.07.2012 решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Постановлением ФАС УО от 30.10.2012 решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 и Постановление 18 ААС от 19.07.2012 оставлено без изменения.

ООО ПК «Аверс» заявило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 210000 руб. Обществом был заключен договор оказания юридических услуг для защиты интересов, связанных с возникшим из решения налогового органа № 16294 от 29.07.2011 налогового спора.

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска представила отзыв, дополнения к отзыву, в соответствии с которыми не согласна с суммой судебных расходов. Дело не относится к категории сложных дел, объем документов не является значительным, размер расходов является неразумным.

Налоговый орган полагает, что суд не вправе взыскать понесенные Обществом расходы («гонорар успеха»), ввиду того, что данное требование не подлежит судебной защите.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что при разрешении вопроса следует руководствоваться следующим:

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу

3 последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных 4 исполнителем действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.07 N 1-П включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, 16.09.2011 ООО Производственная компания «Аверс» (клиент) и ООО «ЛАЛ» заключили договор на оказание юридических услуг № 19-Ю. В соответствии с п. 1.1. клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство показать клиенту юридическую помощь по защите прав и законных интересов клиента, связанных с возникшим из решения ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска № 16294 от 29.07.11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска № 984 от 29.07.11 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость налоговым спором с ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяется сторонами в следующем порядке:

20 000 руб., НДС не предусмотрен, аз представительство в суде первой инстанции – Арбитражный суд Челябинской области.

15 000 руб., НДС не предусмотрен, за представительство в каждой последующей судебной инстанции.

5 140 000 руб., НДС не предусмотрен, в случае положительного решения на стадии судебного урегулирования спора с инспекцией, а именно принятия судебного акта в пользу клиента Арбитражным судом Челябинской области, который вступил в законную силу и (или) 18 Арбитражным апелляционным судом.

160 000 руб., НДС не предусмотрен, в случае положительного решения на стадии судебного урегулирования спора с инспекцией, а именно принятия судебного акта в пользу клиента Федеральным Арбитражный судом Уральского округа.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение понесения судебных расходов, заявителем представлены счет на оплату № 74 от 16.07.2012, акт № 142 от 31.10.2012, платежное поручение № 383 от 18.07.2012, № 389 от 22.08.2012, № 400 от 24.08.2012.

Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, контррасчета, за представительство в суде первой инстанции, представительство в вышестоящих судебных инстанциях, в размере 50 000 руб. налоговым органом не представлено.

Учитывая изложенное, дополнительное вознаграждение в случае положительного решения в размере 160 000 руб. не подлежит возмещению в составе судебных издержек.

Требование о взыскании 50 000 руб. (20 000 + 15000 + 15 000) подлежат удовлетворению, поскольку такой размер судебных расходов отвечает принципу разумности, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184-188 АПК РФ арбитражный суд

6 ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в пользу ООО Промышленная компания «Аверс» судебные расходы в размере 50 000 руб.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.Б.Каюров

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru7

Вернуться назад
 
Как лечить бронхиальную астму. Советы как лечить астму. Где лечить бронхиальную астму. Чем лечить горло ребенку. Красное горло чем лечить быстрее. Чем лечить больное горло. Как лечить гнойную ангину. Скажите как лечить гнойную ангину ребенку. Как лечить ангину антибиотиками. Как лечить сухой кашель. У меня сильный кашель как лечить. Как лечить кашель народными средствами. Средства для возбуждения женщин. Быстрое возбуждение женщины. Признаки возбуждения у женщин. Волосы уход в домашних условиях. Быстрый уход за волосами и лицом. Уход за сухими волосами. Боли в спине лечение. Народное лечение спины дома. Лечение спины народными средствами. Лечение пальцев ног. Почему судороги в ногах причины лечение. Лечение ног народными средствами.
Аудит
Ведение и восстановление бухгалтерского учета
Ведение бухгалтерского учета
Восстановление бухгалтерского учета
Персонифицированный учет
Постановка бухгалтерского учета
Расчет заработной платы
Прайс-лист бухгалтерских услуг
Консультации по бухгалтерскому учету и налогообложению
Возмещение НДС, в том числе по экспортным операциям
Консультации для физических лиц по налоговым вычетам
Консультирование предприятий и индивидуальных предпринимателей
Оптимизация налогообложения
Разработка учетной политики организации
Формирование и отправка бухгалтерской и налоговой отчетности
Отчетность
Составление деклараций 3 НДФЛ для физических лиц
Подготовка и проведение плановых и внеплановых инвентаризаций активов; оформление результатов инвентаризаций.
Налоговые споры
Сопровождение налоговых проверок
Бухгалтерские услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ