Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

30 июня 2011г. Выиграно дело в Металлургическом районном суде о взыскании долга по договору купли-продажи.

Дело 2-916/2011

РЕШЕНИЕ

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Прелселательсгвуюшего сульи Киневой О.Н.,

. При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседани гражданское дело по иску

Селельникона Анатолия Борисовича к Жилезковой Анне Ивановне о В3ЫСЮШИИ
долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Седельников А.Б. обратился в суд с иском к Жилезковой А.И. о взыскании
долга по договору займа в размере 153 880 рублей, процентов за пользование
займом в размере 25600 рублей, процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 9369,58 рублей, расходов по оплате услуг представитсля в
размере 12 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 977 рублей, всего -

193 826,58 рублей. .

В обоснование указал, что 09.09.2009 г. между истцом и ответчиком был
заключен договор займа, в соответствии с которым Седельников А.Б. передал в
долг Жилезковой А.И. оборудование на сумму 153 880 рублей на срок 1 О месяцев,
а ответчик обязалась выплатить долг в денежном эквиваленте не позднее
09.07.2010 Г., а также производить выплату процентов в размере 20 % годовых -
по 2 560 рублей ежемесячно. Жилезкова А.И. обязательства по договору не
исполнила (л.д. 5-7).

Истец Седельников А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его
отсутствие, его интересы представляет по доверенности Колодкии Д.с. (л.д. 8,
104, 106).

Представитель истца по доверенности Колодкин Д.С. (л.д. 8) в судебном
заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил 11:'<
удовлетворить. ПОЯСНИЛ, что 09.09.2009 г. Седельников А.Б. как частное лицо
передал ответчику в собственность торговое оборудование и хотел получить 33
него деньги в порядке и в сумме, оговоренной в расписке.

Ответчик Жилезкова А.И. в судебном заседании согласилась с исковыми
требованиями в части взыскания основного долга в размере 140 000 рублей.
возражала против взыскания процентов за ПОЛЬЗ0вание и за ПОЛЬЗ0вание ЧУЖИ:ЧИ
денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением, указала на
завышенный размер процентов. Пояснила, что между 000 Торговый дом
«Аляска» в лице Седельникова А.Б. и ИГ1 Ли С.А. был заключен договор купли-
продажи торгового холодильного оборудования на сумму свыше 400000 рублей.
Впоследствии Ли С.А. исчезла, поэтому ответчик как физическое лицо приняла на


себя обязательства по оплате оставшейся суммы по договору купли-продажи написав Седельникову Л .. Б. как руководителю юридического лица расписку

09.09.2009 г. на сумму 153 880 рублей . .09.11 2009 г. ответчик оплатила на счет

000 «УралКомплектСервис» денежную сумму в размере13 880 рублей в счет

оплаты по договору с истцом, поскольку он сам указал ей расчетный счет этой
организации для оплаты.

Представитель третьего лица 000 «УралКомппектСервисэ в судебное
заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим

образом (л.д. 105).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Седельникова А.Б. по
следующим основаниям.

В соответствии .. с п .. 1 СТ .. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации
одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за
него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в
случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через
определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),
покупатель должен про извести оплату в срок, предусмотренный договором, а
если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии
со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации
договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в
рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа
применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего
Кодекса.

Согласно п. 4 СТ. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в
случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара
в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом
или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате
проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по
договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать
проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи

товара продавцом. ..

В судебном заседании установлено, чтОО9'~О9.20П9·(:··· Жилезкова А .. И.

написала Седельникову А.Б. расписку, в которой указала, что приняла у
Седельникова А.Б. в долг оборудование стоимостью 153 880 рублей и обязалась
выплатить долг с процентами в размере 20 % годовых в срок I О месяцев. При
этом оплата производится ежемесячно в размере 15 388 рублей основного дога и
проценты в размере 2 560 рублей. В прочих условиях указано, что при досрочном
погашении долга проценты не взимаются, проценты считаются на остаток
основного долга, то есть уменьшаются (л.д. 39).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации

при толковании условии договора судом принимается во внимание буквально значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий

договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части

первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна:

быть выяснена действительная воля сторон с учетом пели договора. При этом
принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая

Предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся

во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из анализа условий договора, содержащихся в расписке Жилезковой

А.И. от 09.09,2009 г. сопоставления его условий со смыслом договора в целом

пояснений представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что

между Седельниковым А.Б. и Жилезковой А.И. заключен договор купли-продажи
торгового холодильного оборудования в кредит с рассрочкой платежа, по
условиям которого покупатель Жилезкова А.И. обязалась оплатить продавцу
Седелъникову А.Б. стоимость оборудования в размере 153 880 рублей в течение
1 О месяцев по 15 388 рублей в месяц с оплатой процентов на сумму,
соответствующую цене договора, в размере 20 % годовых. Спора о предмете
договора сторонами не заявлено.

Поскольку указанная расписка написана Жилезковой А.И. лично
Седельникову А.Б., то суд приходит к выводу, что правоотношения по договору
купли-продажи возникли непосредственно между Седельниковым А.Б. и
Жилезковой А.И. Доказательств того, что при заключении данного договора
Седельников А.Б. действовал как представитель 000 Торговый Дом «Аляска»
ответчиком не представлено.

Как указал истец в исковом заявлении и пояснил представитель истца в
судебном заседании, стоимость торгового оборудования в размере 153 880 рублей
ответчиком истцу в установленный договором. срок и по настоящее время не
выплачена.

Ответчиком в доказательство оплаты по договору в размере 13 880 рублей
представлен счет № 812 от 09.09.2009 Г., выставленный ип Жилеэховой А.И.
000 «УралКомплектСервис», на сумму 153 880 рублей (л.д. 62). квитанция от
09.11.2009 Г. об оплате Жилезковой А.И. на счет 000 «УралКомплектСервис» денежной суммы в размере 13 880 рублей за торговое оборудование ( л.д. 49).

Согласно ответу 000 «УралКомплектСервис» на судебный запрос

Жилезкова А.И. в обратилась в 000 «УралКомплектСервис» с устной заявкой о
приобретении торгового оборудования. 09.09.2009 Г. ей был выставлен счет N2
182 для оплаты оборудования в кредит. 09.11.2009 г. от Жилезковой А.И.
поступила сумма в размере 13 880 рублей, однако договорные правоотношения
между сторонами отсутствуют, поэтому права требования у организации к этому
лицу пет. Седельников А.Б. никогда не являлся учредителем, руководителем или
иным сотрудником данной организации, право требования к Жилезковой А.И. по
счету 182 ему не переуступалось (л.д. 103).


В выписке И3 ЕГРЮЛ по 000 «УралКомплектСервис» Седельников А. Б. не указан в качестве учредителя, директора данной организыции ( л.д. 81-88).

Таким образом, достоверные и допустимые доказательства того, что оплата

в сумме 13 880 рублей от 09.11.2009 г. на счет 000 «УралКомплектСервис» произведена ответчиком в счет оплаты по расписке от 09.09.2009 г. Жилезковой

произведена ответчиком в счет оплаты по расписке ОТ 09.09.2009 г. Жилезковой

суду не представлены. Само по себе совпадение суммы в размере 153 880 рублей
указанной в счете 812 от 09.09.2009 г., с суммой, подлежащей оплате по договору от 09.09.2009 г. с Седельниковым А. Б., с достоверностью не свидетельствует о взаимосвязи указанных лиц и частичном выполнении ответчиком обязательств по договору с Седельниковым А.Б.

Поскольку достоверные и допустимые доказательства оплаты по договору
купли-продажи от 09.09.2009 г. ответчиком не представлены, с Жилезковой Л.И. в
пользу Седельникова А. Б. подлежат взысканию денежных средств в размере 153 880 рублей.

Так как договором купли-продажи от 09.09.2009 г. предусмотрено
начисление процентов на сумму, соответствующую цене договора, в размере 20 %
годовых, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты,
исходя из следующего расчета.

Истец просил взыскать про центы за пользование за 10 месяцев, в течение
которых товар подлежал оплате, то есть с 09.09.2009 г, по 09.07.201 О Г., что
составляет З03 дня. Размер процентов составляет 25 548 рублей (153 880 х 20 % :
355 х 30З). Сумма процентов, подлежащих оплате ежемесячно в размере 2 560
рублей, из расчета которой истец заявлял требования, исчислена не верно,
Поэтому суд исходит из размера процентов, указанных в договоре- 20 %
годовых.

Довод ответчика о необходимости уменьшить взыскиваемую сумму
процентов за пользование не основан па законе, поэтому не может быть принят
судом во внимание .

. Поскольку покупателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по
оплате товара в установленный срок, иное договором не предусмотрено, то на
просроченную сумму подлежат начислению про центы за пользование чужими
денежными средствами.

В соответствии с п. 1 СТ. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
размер процентов определяется существующей в .месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной

ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 10.07.2010 Г. по 10.04.2011 Г. (как просил истец) составляет 9403.78 руб.
(153 880 руб. х 8 %: 360 Д. х 275 д. = 9403,78 руб.). При этом 8 % - ставка
рефинансирования на день предъявления. иска - 12.04.2011 Г., 275 дней -- период
просрочки с 10.07.2010 Г. по 10.04.2011 г.). Истец просил взыскать указанные
проценты в размере 9 369,58 рублей Взыскивая сумму процентов за нарушение сроков возврата займа суд всоответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым ее уменьшить до 1 рублей, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма180 428,30 рублей (153 880 руб. + 25 548,30 руб. + 1 000 руб.).В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее Письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату Седельниковым А.Б. оплачены услуги представителя Колодкина Д.С. в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 13-Ю от 04.04.2011 Г., платежным поручением № 3 от 06.04.2011 г.,приказом о приеме на работу от 16.08.2010 г., копией трудовой книжки (л.д. 12-13,14,115,116).Исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ; ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае уменьшения судом размера процентов на нарушение сроков возврата суммы займа по ст. 333 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ Федерации при распределении судебных расходов взысканию с ответчика подлежит госпошлина от размера процентов, подлежавших уплате без учета их уменьшения.

Поэтому с ответчика Жилезковой А.И, в пользу .. истца Седельникова А.Б.
подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина В размере 4 977
рублей (3 200 + 2 % х (188 849 руб. - 100 000 руб.), при этом 188 849 руб. =
153 880 + 25600 + 9369,58.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седельникова Анатолия Борисовича удовлетворить частично:

Взыскать с Жилезковой Анны Ивановны, 09 декабря 1980 года рождения, в
пользу Седельникова Анатолия Борисовича денежные средства в счет оплаты по
договору купли-продажи от 09 сентября 2009 года в размере 153 880 (сто
пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, проценты за ПОЛЬЗ0вание в
размере 25 548 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 30 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 (одна
тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4977 (четыре тысячи
девятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в

размере 2000 (две тысячи) рублей всего 187 405 ( сто восемьдесят семь тысяч

четыреста пять) рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении

десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем

подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Вернуться назад
 
Как лечить гастрит быстро. Как лечить гастрит желудка дома. Как лечить гастрит народными средствами. Лечение и профилактика кариеса. Быстрая профилактика кариеса зубов. Профилактика кариеса у взрослых. Питание во время беременности. Какое правильное питание во время беременности. Режим питания во время беременности. Почки симптомы болезни. Главные признаки болезни почек. Питание при болезни почек. Как доставить удовольствие девушке. Как доставить девушке больше удовольствия днем. Как доставить максимум удовольствия девушке. Грудные мышцы в домашних условиях. Быстрые домашние упражнения для грудных мышц. Тренировка грудных мышц. Йога для начинающих видео. Качественная йога для беременных. Уроки йоги для начинающих. Народное лечение простата. Главные средства лечения аденомы простаты. Лечение простатита и аденомы простаты.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ