Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

27 октября 2010 г. Выиграно дело у Арбитражного управляющего Рудакова К.Р. в Арбитражном суде о признании решения собрания кредиторов должника-банкрота недействительным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

27 октября 2010 года Дело № А76-5725/2009-32-51

Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Репренцевой Н.К., Хаванцева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глейх А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Мухаметгалимова Ильдара Рафиковича (ИНН 745208334278, ОГРН 307745203800030) заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (454091, г.Челябинск, пр.Ленина, 21-в, оф.713, ИНН 7453027109) о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 23 августа 2010 года, при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – Рудакова К.Р., личность установлена по паспорту; представителя конкурсного управляющего – Государева Д.М., доверенность от 16.03.2010, паспорт 7504 584470; представителя ООО «ГАЛС» - Колодкина Д.С., доверенность от 09.09.2010, личность установлена по паспорту; представителя ОАО «МДМ Банк» - Колесникова В.В., доверенность от 13.08.2010, личность установлена по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2009 должник - индивидуальный предприниматель Мухаметгалимов Ильдар Рафикович признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 05.12.2009.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 (резолютивная часть от 25.02.2010), требования кредитора ООО «ГАЛС» в размере 1 767 556,84 руб., в том числе 1 181 969 руб. основного долга и 585 587,84 руб. – неустойки признаны судом обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ИП Мухаметгалимова Ильдара Рафиковича, с отдельным учетом суммы неустойки.

ООО «ГАЛС» 20.09.2010 (вх. № 46432) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, направив его по почте 13.09.2010 о признании недействительными решения собрания кредиторов ИП Мухаметгалимова И.Р., состоявшегося 23.08.2010.

Определением суда от 23.09.2010 заявление ООО «ГАЛС» о признании недействительными решения собрания кредиторов ИП Мухаметгалимова И.Р., состоявшегося 23.08.2010 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель ООО «ГАЛС» в судебном заседании поддержал заявление по основаниям указанным в нем /л.д. 2-5/, просил признать собрание кредиторов должника, состоявшееся 23.08.2010 недействительным в связи с нарушением прав ООО «ГАЛС» как кредитора ИП Мухаметгалимова И.Р. в связи с тем, что на данном собрании большинством голосов было принято решение по дополнительному вопросу, внесенному кредитором Барбакадзе П.Т. о внесении изменений в порядок продажи имущества должника по реализации нежилого помещения № 2, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, 14 посредством публичного предложения, согласно которому начальная продажная цена имущества составляет 2 251 800 руб., через 1 календарный день с даты публикации (включая дату публикации) указанная цена понижается на 50 % от начальной цены. Нарушение своих прав кредитор видит в том, что такой порядок продажи имущества должника не соответствует целям конкурсного производства, поскольку снижает возможность получения максимальной выручки от реализации имущества должника для целей наибольшего удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании заявитель от довода об отсутствии в порядке продажи посредством публичного предложения условий о продаже автомобиля Тойота авенсис отказался, поскольку данное имущество находилось в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» и было оставлено Банком по предложению конкурсного управляющего за собой /л.д.48/.

Конкурсный управляющий возражал по основаниям указанным в отзыве /л.д. 36-39/; считает, что права и интересы кредитора ООО «ГАЛС» не нарушены, т.к. внесение изменений в порядок продажи имущества является волеизъявлением кредиторов, т.к. данное решение принято на собрании кредиторов 23.08.2010, большинством голосов, следовательно, сами кредиторы утвердили такие изменения и посчитали возможным реализовывать имущество – нежилое помещение по цене и в порядке, указанных в изменениях к порядку продажи.

Представитель кредитора ОАО «МДМ Банк» доводы ООО «ГАЛС» поддержал, полагает, что внесенными изменениями в порядок продажи затронуты также права кредитора ОАО «МДМ Банк», кредитор данные изменения расценивает для себя как негативные, препятствующие получению максимальной выручки от реализации имущества должника.

Иные кредиторы с установленными требованиями в судебное заседание не явились; возражения не представили. Доказательства надлежащего извещения кредиторов о месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела /л.д. 25-35 /. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ без участия надлежащим образом извещенных кредиторов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление ООО «ГАЛС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Этой же статьей установлено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней, с даты принятия такого решения.

Заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 23.08.2010 направлено кредитором ООО «ГАЛС» в Арбитражный суд Челябинской области 13.09.2010 /л.д.17, 51/1/, т.е. лицом, участвующим в деле о банкротстве и в пределах срока установленного п.4 ст. 15 Закон о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 23.08.2010 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ИП Мухаметгалимова И.Р., на котором согласно протоколу № 5 от 23.08.2010 и имеющимся в деле документам конкурсным кредитором Барбакадзе Платоном Тариэловичем на собрании кредиторов ИП Мухаметгалимова И.Р. предложен дополнительный вопрос «внесение изменений в порядок продажи имущества должника и утверждение данных изменений», не предусмотренный ранее повесткой дня собрания /л.д.15/. Из протокола собрания также следует, что за включение дополнительного вопроса проголосовало 86,35 % от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на данном собрании. По результатам голосования по дополнительному вопросу, внесенному кредитором Барбакадзе П.Т., изменения в порядок продажи имущества должника были внесены, поскольку за внесение и утверждение изменений проголосовало 55,606% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании /л.д.14/.

Согласно утвержденных изменений в порядок продажи имущества должника реализация нежилого помещения № 2, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, 14 посредством публичного предложения, производится в следующем порядке: начальная продажная цена имущества составляет 2 251 800 руб., через 1 календарный день с даты публикации (включая дату публикации) указанная цена понижается на 50 % от начальной цены.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Таким образом внесение изменений в порядок продажи имущества должника по предложению кредитора Барбакадзе П.Т. было принято в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве и в пределах компетенции собрания.

Однако суд считает, что такие изменения в порядок продажи способны негативным образом повлиять на права и имущественные интересы кредиторов должника, в т.ч. ООО «ГАЛС» и ОАО «МДМ Банк».

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Закона).

Как следует из материалов дела нежилое помещение № 2, расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, 14 включено в конкурсную массу должника. Конкурсным управляющим проведено двое торгов по его реализации 23.06.2010 и 11.08.2010, по результатам которых составлены протоколы о признании торгов не состоявшимися по причине отсутствия заявок /л.д.40-41/, вместе с тем из публикаций о проведении торгов следует, что начальная продажная цена нежилого помещения на первых торгах составила 2 502 000 руб., на повторных – 2 251 800 руб. /л.д.42-44/. Продажа имущества посредством публичного предложения в порядке, утвержденном на собрании кредиторов 23.08.2010 предполагает, что начальная продажная цена имущества - 2 251 800 руб., через 1 календарный день с даты публикации (включая дату публикации) понижается на 50 % от начальной цены, т.е. на следующий день после публикации имущество стоит 1 125 900 руб., а еще через день уже 562 950 руб. и так далее. Обоснованность такого дисконта (50 %) в продаже имущества должника и в такие сроки (1 день) ни чем не подкреплена. Тот довод, что кредитор Барбакадзе П.Т. внося дополнительный вопрос на собрании кредиторов апеллировал тем, что таким порядком продажи может быть сокращен срок конкурсного производства никак не соотносится с целями и задачами конкурсного производства, поскольку как уже было отмечено судом, кредиторы получают удовлетворение своих требований в порядке и очередности, установленной в ст. 134 Закона о банкротстве, из средств вырученных от реализации имущества должника, составляющего его конкурсную массу должника, а, следовательно, заинтересованы в максимально высокой выручке от реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании изложенного суд делает вывод об ущемлении (нарушении) прав кредитора ООО «ГАЛС» решением принятым на собрании кредиторов – о внесении изменений в порядок продажи имущества должника, принятым на собрании кредиторов ИП Мухаметгалимова И.Р., состоявшемся 23.08.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ГАЛС» удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Мухаметгалимова Ильдара Рафиковича, состоявшееся 23 августа 2010 года о внесении изменений в порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным кредитором Барбакадзе П.Т.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области .

Председательствующий О.В. Сотникова

Судьи Н.К. Репренцева

А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http:/ /18aas.arbitr.ru руб.

Вернуться назад
 
Таблетки для похудения эффективные. Эффективные зеленые таблетки для похудения. Таблетки для похудения отзывы цена. Сердечная недостаточность симптомы. Бывает ли острое сердечное недостаточность. Острая сердечная недостаточность причины. Народное лечение гипертонии. Лучшие методы лечения гипертонии. Артериальная гипертония лечение. Методы лечения алкогольной зависимости. Лечение алкогольной зависимости в домашних условиях. Быстрое лечение алкогольной зависимости отзывы. Мужское бесплодие причины. Важные бесплодие причины лечение. Психологические причины бесплодия. Ринопластика до и после. Сколько стоит ринопластика в россии. Рнопластика кончика носа. Сделать пластическую операцию. Где сделать пластическая операция лица. Сколько стоит пластическая операция. Лечение артериальной гипертензии. Артериальная гипертензия рекомендации от доктора. Артериальная гипертензия степени риска.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ