Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

22 июня 2011г. Выиграно дело в Курчатовском районном суде по взысканию неосновательного обогащения.

Дело № 2 - 1468/2011г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июня 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ти-
хонова Александра Николаевича к Киселеву Евгению Семеновичу о взыска-
нии денежных средств, процентов,

установил:

Тихонов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного
обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование де-
нежными средствами 61 688 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг пред-
ставителя 12000 руб. 00 коп., расходов по оформлению доверенности 900
руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 7 816 руб. 88 коп.

В обосновании указала, что в период с 20 по 23 апреля 2009г. ответчику
были переданы за лес кругляк в качестве предоплаты денежные средства на
общую сумму 400 000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются
расписками, срок возврата не установлен. Просрочка за период с
23.04.2009г. по 18.03.2011г. составляет 694 дня, проценты 61 688 руб. 88
коп. (л.д. 7-9).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
(л.д.92). Ранее в заседании требования поддержал, пояснив, что ответчик
должен был вернуть деньги с прибылью, но до настоящего времени деньги
не возвращены.

Представитель истца Колодкин Д.С. (доверенность л.д. 19) в заседа-
нии требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, он же директор 000 «Металлинвест», и его представитель
Безгодов И.А. (доверенность л.д. 159) в заседании требования не признали,
поддержали письменный отзыв (л.д. 69-71).

3-е лицо - представитель 000 «Лесстроймаш» Николаев А.В. (дирек-
тор, л.д. 76, 38) в заседании выступил на стороне ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы
дела, считает исковые требования подлежащами удовлетворению.

Как следует из протокола № 1 от 27.04.2009г. (Л.д. 76) принято реше-
ние о создании 000 «Лесстроймаш», назначен директором Николаев А.В.
(л.д.73-75). 000 «Лесстроймаш» зарегистрировано 15.05.2009г. (л.д. 31,
72), осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 77-87), на основа-
нии приказа № 3 от 21.05.2009г. Николаев А.В. приступил к исполнению
обязанностей директора (л.д.38).

000 «Металлинвест» осуществляет деятельность на основании устава
(л.д. 148-155), внесено в ЕГРЮЛ (Л.д. 156), состоит на учете в налоговом
органе (л.д. 157, 158),

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без уста-
новленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при-
обрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (по-
терпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные
правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-
гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потер-
певшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

20.04.2009г. Киселев Е.С. принял от Тихонова А.Н. в счет предоплаты
за лес кругляк 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 29).

23.04.2009г. Тихонов А.Н. передал Киселеву Е.С. денежные средства в
размере 200 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за лес кругляк (л.д. 28).

Факт получения денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп. ответ-
чик не отрицал, указав, что данная сумма необходима была для закупки сы-
рья для вновь создаваемой организации 000 «Лесстроймаш».

08.04.2009г. между 000 «Гортопсбыт» (далее поставщик) и 000 «Ме-
таллинвест» (далее заказчик) заключен договор купли - продажи N~ 8/1, по
условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику пиломатериа-
лы: хвойных пород в объеме 50 куб.м., лиственных пород в объеме 50
куб.м., березы в объеме 50 куб. м., а заказчик принять и оплатить продук-
цию, которая отражена в Протоколе согласования цен на каждую отгружен-
ную партию продукции (л.д. 46-48, п.l.l, 3.1).

В подтверждение исполнение указанного выше договора представлены
накладные на сумму 275 570 руб. 00 коп. (л.д.62-68).

Из письменного отзыва Киселева Е.С. следует, что денежные средства
в сумме 400 000 руб. 00 коп. были получены им как директором 000 «Ме-
таллинвест», далее ими он рассчитался по договору с 000 «Гортопсбыт» за
приобретенный лес кругляк (л.д. 70).

Поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком как
директором 000 «Металлинвест», то должны были быть оприходованы.

Согласно п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Фе-
дерации", утвержденного. Банком России 22.09.1993 N 40 прием наличных
денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам,
подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным
письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег
выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного
бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печа-
тью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Доказательства поступления денежных средств в кассу 000 «Метал-
линвест» ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежными средствами, полученными от
Тихонова А.Н. был произведен расчет с 000 «Гортопсбыт» противоречат

договору, заключенному между 000 «Металлинвест» (далее поставщик) и

000 «Лесстроймаш», поскольку по данному договору вновь были исполь-
зованы денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., которыми ранее
уже был произведен расчет.

21.05.2009г. между 000 «Металлинвест» (далее поставщик) и 000
«Лесстроймаш» (далее заказчик) заключен договор поставки № 04/2009
(л.д. 32-34). По условиям договора поставщик обязуется поставить заказчи-
ку лес кругляк (сосна, береза, лиственница) в объеме 176, 4 куб.м., а заказ-
чик принять и оплатить товар, стоимость товара 400 000 руб. 00 коп.
(п.п.l.1, 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 указанного договора оплата по настоящему договору
производится путем передачи наличных денежных средств, полученных ра-
нее по распискам Киселевым Е.С. от Тихонова А.Н., в соответствии с при-
ложением N~ 1 к настоящему договору.

Согласно п. 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Фе-
дерации, утвержденного письмом ЦБ РФ от 04.10.1993г. 18 выдача на-
личных денег из кассы предприятия производится по расходным кассовым
ордерам или надлежаще оформленным другим документам с наложением на
эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Из приложения N~ 1 к договору следует, что оплата по договору
04/2009 от 21.05.2009г. производится наличными денежными средствами,
полученными по распискам от 20 и 23 апреля 2009г. физическим лицом Ки-
селевым Е.С. от Тихонова А.Н. (л.д. 34).

Доказательства передачи спорной суммы от Киселева Е.С. в 000 «Лес-
строймаш» суду не представлено, также как и доказательства оприходова-
ния и поступления в кассу 000 «Лесстроймаш» данной суммы суду не
представлено.

В силу п. 2 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федера-
ции", утвержденного. Банком России 22.09.1993 N 40 предприятия произво-
дят расчеты по своим обязательствам с другими предприятиями, как прави-
ло, в безналичном порядке через банки или применяют другие формы без-
наличных расчетов, устанавливаемые Банком России в соответствии с зако-
нодательством Российской Федерации.

В нарушение данного порядка расчет по договору от 21.05.2009г. про-
изведен наличными денежными средствами. В соответствии со ст. 56 ГПК
РФ доказательства поступления денежных средств по данному договору (от
21.05.2009г.) в кассу общества либо на расчетный счет 000 «Металл ин-
вест» суду не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что Тихонов А.Н. вносил спорные де-
нежные средства для осуществления деятельности 000 «Лесстроймаш»,
поскольку необходимо было закупить материал для деятельности общества
к началу строительного сезона.

Доводы и представленные доказательства не подтверждают, что денеж-
ные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. были использованы для коммер-
ческой деятельности ни одного общества.

Киселев Е.С. в заседании от 20.04.2011г. (л.д. 41) указывал, что спорные
денежные средства вернулись в фирму, и были потрачены Тихоновым на
личные нужды.

Данные доводы в соответствии со ст. 56 гпк РФ ответчик относимыми
и допустимыми доказательства не подтвердил.

Со стороны ответчика не представлены доказательства возврата де-
нежных средств в сумме 400 000 руб. 00 коп. Тихонову А.Н., а также нали-
чие между сторонами иных правоотношений.

Спорная сумма подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. 1102 ГК
РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате ... подлежат уплате про центы на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требо-
вание кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд с расчетом истца по процентам (л.д. 8) соглашается, верно приме-
нена ставка рефинансирования, период просрочки. Расчет произведен верно.
Ставку рефинансирования необходимо принять, действующую на день
предъявления иска (8 % годовых), поскольку ее период более длительный в "
период возникшей просрочки.

В силу СТ. 100 Ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству
суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в

разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы, характера спо-
ра, размера произведенной оплаты (л.д. 15-17, 30, 98, 99) суд считает необ-
ходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в
размере 2500 руб., полагая данную сумму разумным пределом.

Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в раз-
мере 900 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат (л.д. 18-19), поскольку
выдана на представление интересов Тихонова А.Н. не только по данному
делу.

В соответствии со СТ. 98 гпк РФ следует взыскать с ответчика расходы
по госпошлине в размере 7 816 руб. 88 коп., пропорционально удовлетво-
ренным требованиям.

Руководствуясь СТ. СТ. 12, 194, 198 гпк РФ, суд

РЕ ШИЛ:

Исковые требования Тихонова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Киселева Евгения Семеновича в пользу Тихонова Алек-
сандра Николаевича неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. 00
коп., проценты в размере 61 688 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг

представителя 2 500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7 816
руб. 88 коп., всего взыскать 472 005 руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в тече-
ние 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 27.06.2011 г.

Вернуться назад
 
Как выбрать внешний диск. Внешний жесткий диск как выбрать самый подходящий. Какой внешний диск выбрать. Какой принтер выбрать. Какой выбрать лазерный принтер сегодня. Какой цветной принтер выбрать. Готовые программы на java. Изучаем java с нуля быстро. Как начать программировать на java. Бесплатные игры для планшетов android. Качественный samsung android планшет. Планшет android цена. Отдых в турции отели. Самый лучший отдых в турции. Отдых в турции отели цены. Wow дк гайд. Лучший wow фрост дк гайд. Wow дк танк гайд. Рабочие программы на языке python. Изучаем python с нуля. Язык python для начинающих. Бесплатые плагины для Joomla. Скачать joomla плагины бесплатно. Где скачать самые последние плагины на joomla.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ