Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ постановил взыскать с ИФНС по Сов-му району г.Челябинска судебные расходы по оплате услуг представителя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 г. г. Челябинск Дело № А76-21134/2011

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Нужной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о распределении судебных расходов,в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска об обязании возвратить государственную пошлину в размере 4 731 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании от заявителя: Колодкин Д.С., действующий по доверенности от 09.09.2010 г., паспорт;от ответчика: Белоусов А.Г., действующий по доверенности от 10.01.2012 года, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска об обязании возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере

4731 руб. 62 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 1067379 от 05.06.2008. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 февраля 2012 года в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2012 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2012 по делу № А76-21134/2011 отменено. Апелляционный суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4731 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» 25 июня 2012 года в рамках настоящего дела обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.В подтверждение указанных расходов ООО «ГАЛС» представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 20.07.2011, расходный кассовый ордер № 1 от 25.04.2012, отчет о выполненной работе от 22.06.2012, акт выполненных услуг от 22.06.2012.

В судебном заседании представитель ООО «ГАЛС» настаивал на удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в полном объеме.

Представитель инспекции представил возражения на заявление о распределении судебных расходов, указал, что сумма взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя является необоснованной и чрезмерной.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В соответствии с договором от 20.07.2011 ООО «ГАЛС» поручало Колодкину Дмитрию Сергеевичу представлять интересы ООО «ГАЛС», в том числе в арбитражном суде по вопросу возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4731 руб. 62 коп. Стоимость данных услуг в соответствии с указанным договором составила 15 000 руб. (л.д.95-98).

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» оплатило указанные юридические услуги в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.04.2011 (л.д. 98). Также между ООО «ГАЛС» и Колодкиным Дмитрием Сергеевичем подписан акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 20.07.2011 б/н (л.д. 100).

У суда не имеется оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя относительно той суммы, которая заявлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

То есть, пока не доказано иное, презюмируется, что лицо осуществляющее траты, действовало разумно и добросовестно.Ответчиком доказательств чрезмерности уплаченной ООО «ГАЛС» суммы за представительство в суде не представлено. С учетом изложенного, заявление ООО «ГАЛС» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» судебные расходы по оплате услуг представителя сумме 15 000 руб. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров

Вернуться назад
 
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ