Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Мировой суд решил взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" материальный ущерб и расходы представителя


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка H 4 Калининского района г. Челябинска «12» октября 2012 года

Кунгурцева Н.А.,

при секретаре Пестряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граждаиское дело по иску Гусер Елены Григорьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантня» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил: -

Гусер Е.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в paзмеpe 3858 рублей 50 копеек, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов а виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственной пошлины,
уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 апреля 2012 года в районе дома № 60 по проспекту Ленина в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2818-0000010-02, государственный номер С 453 ВУ 174, под управлением водителя Созыкина А.А, и принадлежащего истцу Гусер Е.г автомобиля Додж Калибер, государственный номер Т 137 ТТ 74, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Созыкин АА., риск гражданской ответственности которого застрахован в компании ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал произошедшее дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 3 071 рубля 50 копеек. Между тем, фактические расходы Гусер Е.Г. на восстановительный ремонт транспортного средства составили 6 930 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 3 858 рублей 50 копеек. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей. Истец Гусер Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.Представитель ответчика ОСАО «PECO-Гарантия», третье лицо Созыкин А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям в суд не направили.

В соответствии с ч.4 СТ.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он нс сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно Ч.5 CТ.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела 8 их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно Ч.I и ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не .сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседании.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
производства и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец Гусер Е.Г. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Долж Калибер, государственный номер Т 137 ТТ74 (л.д.б).23 апреля 2012 года в районе дома № 60 по проспекту Ленина в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием при надлежащего истцу Гусер Е.Г. автомобиля Додж Калибер, государственный номер Т 137 ТТ 74, под управлением истца, и автомобиля 2818-0000010-02, государственный номер С 453 ВУ 174, под управлением водителя Созыкина А.А.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно- транспортном происшествии,

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Созыкин А.А, который управляя автомобилем 2818-0000010-02, государственный номер С 453 ВУ 174, в нарушение требований п. 8. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Додж Калибер, государственный номер Т 137 тт 74, под управлением истца Гусер Е.Г.

В действиях водителя Гусер Е.Г. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как причинно-следственной связи между действиями водителя Гусер Е.Г. и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ИЛИ повреждение его имущества (реальный ущерб), неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Исходя из положений 11. 1 СТ.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при нacтyплении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, В пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно СТ.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу П.I ст. б Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной, ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Подпунктом «а» п. 6О, П.б3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.1 и п.2.2).

В силу пп. 2, 7 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона при причинении вреда
имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим пpавoм на страховую выплату,
обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и
организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причиненных
убытков и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств
наступления страхового случая, установления транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его реального ущерба проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации апреля 2003 года№ 238, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5). Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Созыкина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован
в компании ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем произвел частичную выплату истцу Гусер Е.Г. страхового возмещения. Между тем, фактические расходы Гусер Е.Г. .на. восстановительный ремонт транспортного средства составили 6 930 рублей 47 копеек (л.д.10),

Учитывая, что указанная выше сумма ответчиком не оспорена, доказательcтва свидетельствующие о меньшем размере причиненного иcтцу Гусер Е.Г. ущерба суду
представлены. то с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию ущерб
размере 3 858 рублей 97 копеек (6 930 рублей 47 копеек - 3 071 рубль 50 копеек
выплаченное страховое возмещение), однако с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «РЕСО-Гарантня» в пользу истца Гусер Е.Г. следует взыскать 3 858 рублей 50 копеек, то есть в пределах заявленных истцом
исковых требований.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропoрционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Гусер Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в
результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, то с
ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу истца 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной гocударственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от 29 августа 2012 года (л.д. 3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений ПП.1 П.1 СТ.333 .19 Налогового кодекса Российcкой Федерации.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд
прнсуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представнгеля в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец оплатила за оказанные представителеи услуги 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28 августа 2012 года (л.д.11) и распиской от 28 августа 2012 года.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных
услуг (изучение представленных документов и информирование о возможных вариантах
решения спора, составление и подача в суд иска о выплате страхового возмещения,
представление интересов истца в ОДНОМ судебном заседании), учитывая категорию
настоящего судебного спора, которая не представляет особой сложности. сумму,
подлежащую взысканию в пользу истца, мировой судья полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует принципам разумности, установленным CТ.1OO Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации .

На основании вышеизложенного, руководствуясь СТ.СТ. 12,98,100, 193,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш ил:

Исковые требования Гусер Елены Григорьевны к ОСАО «PECO-Гарантия» о
возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить,
Взыскать с ОСАО "PECO-Гарантия" в noльзу Гусер Елены Григорьевны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 858 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в качестве возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине 400 рублей.

Ответчик имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №4
КАЛИНИИНСКОГО района г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения с уведомлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на Содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене Этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вернуться назад
 
Болезни глаз у человека. Известные болезни глаз лечение. Болезни глаз симптомы. Лечение простуды в домашних условиях. Самое быстрое лечение простуды. Простуда лечение лекарства. Хороший стоматолог отзывы. Самый добрый стоматолог отзывы. Ассоциация стоматологов отзывы. Занятия йогой дома. Быстрая йога для начинающих дома. Как правильно заниматься йогой дома. Обертывание в домашних условиях. Быстрое обертывание живота в домашних условиях. Обертывание в домашних условиях рецепты. Наборы спортивного питания. Вкусная спортивное питание для набора массы. Спортивное питание оптом. Как избавиться от перхоти. Хороший шампунь от перхоти отзывы. Как избавиться от перхоти навсегда. Зеленый чай для похудения. Главные свойства зеленого чая. Можно ли пить зеленый чай.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ