Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Курчатовский районный суд г. Челябинска решил взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Воробьев Е.В.

при секретаре Воронковой Т.А.,

рассмотрев в-открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузьминой Юлии Александровны к Лойко Валерию Петровичу о взыскании
компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Ю.А. обратилась в суд с иском к Лойко В.П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 03 декабря 2012 года около 16 часов ответчик Лойко В.П., управляя автомобилем «Форд Фокус» гос. регистрационный знак Р 498КР 174, на участке дороге - 34 км. «Миасское-Шадринск», вблизи с. Бродоколмак Красноармейского района Челябинской области выехал на полосу встречного движения, где совершил
столкновение с автомобилем «Тойота РАВ 4» гос. регистрационный знак М 416 УН 174, двигавшимся во встречном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы и скончалась гр. Мотрюк Галина Виссарионовна, а находившаяся за управлением автомобиля Кузьмина Ю.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как
вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом 8-го ребра справа, кровоподтеки лица, грудной клетки справа.

В результате причинения вреда здоровью, испытала физическую боль, нравственные переживания, длительное время находилась на лечении - в период с 03.12.2011. по 06.01.2012. была нетрудоспособна; до 30.12.2011. наложен гипс. В настоящее время испытывает болевые ощущения в местах переломов и страх перед поездкой на автомобиле.

В судебном заседании Кузьмина Ю.А. и ее представитель Колодкин Д.С. на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Истец
дополнительно пояснила, что 34 дня проходила амбулаторное лечение. В настоящее время лечение завершено, время нахождения на больничном ей оплачено по месту работы. Моральный вред оценивает в 150000 руб. поскольку испытывала физическую боль, в связи с полученными травмами, переносила физические неудобства в период лечения, в этот период изменился привычный образ жизни, пришлось поменять планы. Кроме того в дорожно-транспортном происшествии потеряла подругу. Поведение виновника ДТП - Лойко В.П., когда он после аварии не интересовался состоянием пострадавших, в дальнейшем не предлагал помощь, также обуславливает моральный вред. В настоящее время в местах полученных травм имеются болевые ощущения.

Ответчик Лойко В.П. и его представитель адвокат Татарченко Н.В. исковые требования признали частично. Лойко В.П. не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получила травмы Кузьмина Ю.А., признал свою гражданскую ответственность. Вместе с тем полагал, что размер предъявленный в возмещению морального вреда завышен, является несоразмерным и просил снизить его до 30 000 руб., которые готов выплатить единовременно и немедленно.

Его представитель полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению. Предъявленная сумма явно завышена, т.к. по приговору суда Лойко В.П. присуждена компенсация морального вреда в пользу родственника погибшей Мотрюк Г.В. в сумме 200 000 руб., которые он выплатил. У него имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь, среднемесячный доход составляет порядка 32 000 руб.

Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 03 декабря 2012 года около 16 часов ответчик Лойко В.П., управляя автомобилем «Форд Фокус» гос. регистрационный знак Р 498КР 174, на участке дороге - 34 км. «Миасское-Шадринсю>, вблизи с. Бродоколмак Красноармейского района Челябинской области выехал на полосу встречного движения, где совершил
столкновение с автомобилем «Тойота РАВ 4» гос. регистрационный знак М 416 УН 174, двигавшимся во встречном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы и скончалась гр. Мотрюк Галина Виссарионовна, а находившаяся за управлением автомобиля Кузьмина Ю.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, а именно закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом 8-го ребра справа, кровоподтеки лица, грудной клетки справа.

Лойко В.П. нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 пдд, его вина установлена приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 06.06.2012., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на два года. В пользу Илюшиной М.Б. с него взыскано 200 000 руб.

Приговор вступил в законную силу. Согласно п. ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Характер телесных повреждений причиненных Кузьминой Ю.А. и степень вреда здоровью подтвержден представленными истцом медицинскими документами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со СТ. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со СТ. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца транспортного средства, в том числе управлявшего транспортным средством по доверенности.

При этом владелец такого источника обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со СТ.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями,
нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.II00 П.2 гк РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае судом установлено, что истцу Кузьминой Ю.А. были причинены физические и нравственные страдания по вине Лойко В.П., который совершил дорожно-транспортного происшествия с человеческими жертвами. В результате ДТП она получила травмы, испытывала физическую боль, что обуславливает необходимость компенсации ей морального вреда.

В соответствии с Постановлением от 20.12.1994. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994. суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены,
степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Объективно у потерпевшей имел место перелом левой лучевой кости и перелом 8-го ребра справа, кровоподтеки на теле. В настоящее время лечение завершено. Доказательств наступления каких-либо иных неблагоприятных последствий для здоровья пострадавшей (физического, психического) вследствие полученных травм нет. В связи с этим суд исходит из того, что компенсации требует именно физическая боль вызванная травмами.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае характер действий, причинивших физическую боль и последствия этих действий, не обуславливают компенсацию морального вреда в заявленной сумме 150 000 руб.

Суд определяет величину компенсации морального вреда исходя из характера травм и наступивших последствий, с учетом имущественного положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости.
Полагает, что разумным пределом взыскания будет являться сумма - 45000 рублей.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

Истец просит взыскать в ее пользу 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В обоснование расходов ссылается на договор и две квитанции к приходному кассовому ордеру по 7500 руб. каждая от 26.03.2012. и 04.05.2012.

Однако в договоре на оказание юридических услуг от 26.03.2012. указано, что предметом договора является обязательство оказать
юридическую помощь и защиту законных интересов Кузьминой Ю .А. и Фомина С.В., в качестве потерпевших и гражданских истцов в уголовном деле по обвинению Лойко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ, рассматриваемом Красноармейским районным судом.

Кроме того клиентами по договору, уплатившими деньги являются двое Кузьмина Ю.А. и Фомин С.В., в связи с чем требование о взыскании 15 000 руб. в пользу Кузьминой Ю.А. по настоящему гражданскому делу в счет возмещения расходов на представителя не является обоснованным.

Вместе с тем разумным пределом взыскания данных расходов с учетом характера дела, по мнению суда будет являться сумма в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лойко Валерия Петровича в пользу Кузьминой Юлии Александровны в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей.

Взыскать с Лойко Валерия Петровича в пользу Кузьминой Юлии Александровны судебные расходы в сумме 5000 руб.

Взыскать с Лойко Валерия Петровича гос. пошлину в доход государства в сумме 200 руб.


Вернуться назад
 
Болезни глаз у человека. Известные болезни глаз лечение. Болезни глаз симптомы. Лечение простуды в домашних условиях. Самое быстрое лечение простуды. Простуда лечение лекарства. Хороший стоматолог отзывы. Самый добрый стоматолог отзывы. Ассоциация стоматологов отзывы. Занятия йогой дома. Быстрая йога для начинающих дома. Как правильно заниматься йогой дома. Обертывание в домашних условиях. Быстрое обертывание живота в домашних условиях. Обертывание в домашних условиях рецепты. Наборы спортивного питания. Вкусная спортивное питание для набора массы. Спортивное питание оптом. Как избавиться от перхоти. Хороший шампунь от перхоти отзывы. Как избавиться от перхоти навсегда. Зеленый чай для похудения. Главные свойства зеленого чая. Можно ли пить зеленый чай.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ