Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ постановил взыскать задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 238 863 руб. 93 коп.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

26 июня 2012 г. Дело №А76-6952/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2012 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного

заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАЛ» (ОГРН

1027402702139), г.Челябинск, к кредитному потребительскому

кооперативу граждан «ГЕФЕСТ» (ОГРН 1037402898356), г.Челябинск, о

взыскании 238 863 руб. 93 коп., при участии в судебном заседании:

представителя от истца – Колодкина Д.С. по доверенности от 26.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЛ», г.Челябинск

(далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГЕФЕСТ»,

г.Челябинск (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате

агентского вознаграждения в размере 238 863 руб. 93 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени

судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке

ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2

л.д.53).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке

ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просит иск

удовлетворить (т.2 л.д.45).

Выслушав представителей истца , исследовав представленные по делу

доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые

требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2009 года между

КПК граждан «ГЕФЕСТ», г.Челябинск (принципал) и ООО «ЛАЛ» (агент)

заключен агентский договор № 18/12 (т.1 л.д.14-15), в соответствии с

которым агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение

совершить от имени принципала и за его счет, либо от своего имени и за

счет принципала юридические и иные действия по взысканию

задолженности с должников принципала, указанных в Приложении №1, 2,

являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1. договора стороны согласовали, что за оказание

услуг принципал выплачивает агенту вознаграждение:

- 35% от суммы полученных принципалов от должников денежных

средств (включая начисленные штрафы, неустойки, проценты), от

должников, указанных в Приложении №2,

- 45% от суммы полученных принципалов денежных средств (включая

начисленные штрафы, неустойки, проценты), поступивших от должников,

в отношении которых подано исковое заявление.

Вознаграждение агента оплачивается принципалом путем

безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента

указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств в

кассу агента, не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем,

когда поступили денежные средства (п.3.2 договора).

Надлежащее исполнение обязательств истца по указанному договору

подтверждается отчетами агента за периоды с 01.03.2010 по 31.03.2010, с

18.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.01.2010, с 01.02.2010 по

28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.042010, с 01.05.2010 по 28.05.2010, с

3

29.05.2010 по 29.06.2010, с 30.06.2010 по 28.07.2010, с 29.07.2010 по

02.09.2010, с 03.09.2010 по 01.10.2010, с 02.10.2010 по 01.11.2010, с

02.11.2010 по 30.11.2010, с 01.12.2010 по 24.12.2010, с 25.12.2010 по

17.01.2011 (т.1 л.д.106-108, 111, 114, 117-118, 121-123, 126-128, 131-133,

136-138, 141-143, 147-149, т.2 л.д.8-10, 12-14, 16-17, 19-20). Агентом

подготовлены отчеты по исполнению агентского договора, составлены

акты на агентское вознаграждение №2 от 11.01.2010, №4 от 02.02.2010, №7

от 02.03.2010, №12 от 05.05.2010, №17 от 28.05.2010, №21 от 29.06.2010,

№26 от 03.08.2010, №32 от 02.09.2010, №34 от 01.10.2010, №40 от

01.11.2010, №43 от 01.12.2010, №46 от 24.12.2010, №3 от 17.01.2011 (т.1

л.д.110, 113, 116, 120, 125, 130, 135, 140, 146, т.2 л.д. 7, 11, 15, 18).

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил

несвоевременно, доказательства оплаты не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.05.2012 с

просьбой оплатить задолженность в течение трех рабочих дней (т.1 л.д.13).

Отсутствие добровольного погашения в полном объеме задолженности

явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не

допускается.

Учитывая изложенное, подтверждение выполненных работ

первичными документами, отсутствие доказательств погашения

задолженности ответчиком в полном объеме, заявленные требования о

взыскании денежных средств в сумме 238 863 руб. 93 коп., подлежат

удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных

расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 238 863 руб. 93 коп. размер государственной пошлины,

определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 НК РФ составил 7 777 руб.

28 коп.

Истец платежным поручением №57 от 13.04.2012 перечислил в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 777 руб. 28

коп. (т.1 л.д. 11).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной

пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110

АПК РФ в сумме 7 777 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика- кредитного потребительского кооператива

граждан «ГЕФЕСТ» в пользу истца - общества с ограниченной

ответственностью «ЛАЛ» основной долг 238 863 руб. 93 коп., а также

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 777 руб.

28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его

принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд

Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного

суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной

жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда

http://18 aas.arbitr. ru

Вернуться назад
 
Шпатлевка стен под обои. Быстрая шпатлевка стен своими руками. Стоимость шпатлевки стен. Штукатурка стен цена. Быстрая штукатурка стен своими руками. Отделка стен штукатуркой. Декоративная отделка стен. Качественная отделка стен декоративным камнем. Отделка стен своими руками. Мини токарный станок своими руками. Как сделать токарный станок своими руками. Настольный токарный станок своими руками. Облицовка дома кирпичом. Качественная облицовка дома кирпичом фото. Наружная облицовка дома. Как начать бизнес с нуля. Быстро начать бизнес без вложений. Начать бизнес с нуля идеи. Канализация в частный дом. Хочу сделать канализация своими руками. Водоснабжение и канализация дома. Строительство фундаментов цены. Быстрая строительство фундамента своими руками. Технология строительства фундамента.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ