Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Cуд РЕШИЛ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 22-1355/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 г.

г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Бикмеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельникова Анатолия Борисовича к Жилезковой Анне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Седельников А.Б. обратился с исковым заявлением Жилезковой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.06.2011 года, вступившего в законную силу 19.07.2011 года, с Жилезковой А.И. в пользу Седельникова А.Б. взысканы денежные средства в размере 187405 руб. 30 коп., которые были выплачены частично, начиная с 28.02.2013 года, в связи с этим просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Седельников А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности (л.д. 25, 37).

В судебном заседании представитель истца Седельникова А.Б., действующий на основании доверенности Колодкин Д.С. (л.д. 15), исковые требования поддержал в полном объеме, указал, поскольку денежные средства по решению суда не были уплачены ответчиком в полном объеме, их выплату ответчик начал производить с 28.02.2013 года, то ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Жилезкова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила (л.д. 27).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жилезковой А.И. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судья находит исковые требования обоснованными.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В     судебном    заседании   установлено,        что    решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 июня 2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 года с Жилезковой А.И. в пользу Седельникова А.Б. были взысканы денежные средства в размере 187405 руб., 30 коп. (л.д. 34-36). Перечисление указанных сумм производились ответчиком частями: 08.02.2013 года - 2000 руб., 11.04.2013 года - 37 руб. 51 коп. и 28 руб. 90 коп., 17.04.2013 года - 4000 рублей, 18.04.2013 года - 220 руб., 5644 руб. 03 коп., 220 руб., 220 руб., 25.04.2013 года - 611 руб. 82 коп., 14.05.2013 года - 5644 руб., 23.05.2013 года - 220 руб., 220 руб., 24.05.2013 года - 220 руб., 611 руб. 82 коп., 05.06.2013 года - 220 руб., 220 руб., 5644 руб. 03 коп., 21.06.2013 года - 220 руб., 27.06.2013 года - 611 руб. 82 коп., 09.07.2013 года - 2000 рублей, 16.07.2013 года - 5644 руб. 03 коп., 18.07.2013
года - 220 руб., 220 руб., 220 руб., 24.07.2013 года - 611 руб. 82 коп. (л.д. 10- 12).

Поскольку денежные средства были уплачены ответчиком в указанном порядке, то на несвоевременно выплаченную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, определена на день подачи иска в размере 8,25 %.

Истцом представлен расчет, который судьей проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 июня 2011 года, выпиской из лицевого счета истца (л.д. 10-12,34-36).

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 года по 20.08.2013 года составила 32016 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В
силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Седельников А.Б. для защиты своих нарушенных прав вынужден был воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, уплатил денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 15 августа 2013 года, договором на оказание юридических услуг от 15.08.2013 года (л.д. 39,40).

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судья считает необходимым взыскать с Жилезковой А.И. в пользу Седельникова А.Б. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя в полном объеме требования истца, в его пользу необходимо взыскать с ответчика уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в размере 1160 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Седельникова Анатолия Борисовича к Жилезковой Анне Ивановне удовлетворить частично.

Взыскать с Жилезковой Анны Ивановны в пользу Седельникова Анатолия Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2011 года по 20 августа 2013 года в размере 32016 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб. 49 коп., всего взыскать 35177 (тридцать пять тысяч сто семьдесят семь) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через судебный участок № 6
Металлургического района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                          Е.Ю. Саранчук


 


 

Вернуться назад
 
Болезни глаз у человека. Известные болезни глаз лечение. Болезни глаз симптомы. Лечение простуды в домашних условиях. Самое быстрое лечение простуды. Простуда лечение лекарства. Хороший стоматолог отзывы. Самый добрый стоматолог отзывы. Ассоциация стоматологов отзывы. Занятия йогой дома. Быстрая йога для начинающих дома. Как правильно заниматься йогой дома. Обертывание в домашних условиях. Быстрое обертывание живота в домашних условиях. Обертывание в домашних условиях рецепты. Наборы спортивного питания. Вкусная спортивное питание для набора массы. Спортивное питание оптом. Как избавиться от перхоти. Хороший шампунь от перхоти отзывы. Как избавиться от перхоти навсегда. Зеленый чай для похудения. Главные свойства зеленого чая. Можно ли пить зеленый чай.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ