Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Взыскали с Автодиллера за непоставку автотранспорта

N 2-3067/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего                                                      Г ервасьева А.Г.

при секретаре                              Гирфановой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО» о взыскании предварительной оплаты по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гудзон-АВТО» о взыскании предварительной оплаты по договору поручения № 14/05 от 25 мая 2013 года в размере 1220000 рублей.

В обоснование требований указал, что 25 мая 2013 года заключил с ООО «Гудзон- АВТО» договор поручения № 14/05, по которому оплатил денежные средства в размере 1220000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, то 26 декабря 2013 года договор был расторгнут, ответчик обязался возвратить оплаченные по вышеуказанному договору поручения денежные средства в сумме 1220000 рублей.

29 мая 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 1220000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены.

Истец Наумов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27, 37).

Представитель истца Илларионов П.В. требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4). В судебном заседании пояснил, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.     •

Ответчик ООО «Гудзон-АВТО» не явился, извещен по известному месту нахождения, откуда извещение вернулось с отметкой отказа адресата от получения (л.д. 15- 25, 30, 31-35, 36). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В порядке п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Наумова А.А., ответчика ООО «Гудзон-АВТО».

Суд, выслушав представителя истца Илларионова П.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Гудзон-АВТО» является юридическим лицом и расположено по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса, д. 1, кв. 71. Единоличным исполнительным органом общества является директор Ращектаев А.В.


Одной из целей деятельности общества является торговля автомобилями, предоставление прочих персональных услуг (л.д. 15-25, 31-35).

25 мая 2013 года между ООО «Гудзон-АВТО», поверенный, в лице директора Ращектаева А.В., и Наумовым А.А., доверитель, был заключен договор поручения № 14/05 (л.д. 6-10).

По условиям п.1.1 и 1.2 данного договора, поверенный ООО «Гудзон-АВТО» принимал на себя обязательства осуществить собственными силами и привлеченными силами от своего имени и за счет доверителя Наумова А.А. действия по приобретению автомобиля в США и доставке этого автомобиля к месту приемки с заключением необходимых для реализации настоящего поручения соответствующих договоров. Адрес места приемки: г. Челябинск, ул. Барбюса, д.1. Конкретные параметры закупаемого автомобиля и указания истца, а также цена покупки, приводятся в приложениях к договору № 1 (Заказ) и № 2 (соглашение сторон) и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.2 указанного договора, поверенный принимал на себя обязательства выполнить следующие действия: оказать консультационные и информационные услуги по обзору рынка продажи автомобилей в США и выбору автомобиля в соответствии с параметрами, определенными доверителем, с оформлением Заказа (приложения № 1); обеспечить покупку в США автомобиля, соответствующего заданным параметрам, силами привлеченного для этого агента, от своего имени и за счет средств доверителя; подобрать организацию, которая будет осуществлять доставку приобретенного автомобиля к месту приемки, за счет средств доверителя, и заключить с указанной организацией от своего имени соответствующий договор; оформить таможенные документы, необходимые для ввоза приобретенного автомобиля на таможенное пространство РФ; оформить и передать доверителю автомобиль по состоянию и параметрам, указанным в Заказе (приложение № 1).

Как указано в п.2.2 данного договора, по результатам выполнения указанных действий подлежат письменному оформлению следующие документы, наличие которых является свидетельством выполнения поверенным соответствующих действий: копии договоров и соглашений, заключенных для реализации поручения; отчет поверенного об исполнении поручения с указанием произведенных действий; акт приема-передачи автомобиля доверителю.

В силу п.2.8 условий договора, поверенный ООО «Гудзон-АВТО» обязуется передать доверителю все приобретенное им в связи с исполнением поручения в срок до 75 дней после покупки автомобиля в США.

Согласно п.З указанного договора, доверитель обязан: произвести оплату стоимости автомобиля в сроки согласованные сторонами по соглашению (приложение № 2); без промедления, в срок до одного дня принять от поверенного все исполненное им в соответствии с настоящим договором и с учетом порядка, предусмотренного его условиями.

Порядок оплаты поставляемого автомобиля установлен сторонами в соглашении (приложение № 2) (п.4.1 договора).

Как следует из Заказа от 25 мая 2013 года (приложение № 1), Наумов А.А. заказал ответчику доставку автомобиля ВМ\^ Х5, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель 3,0 литра, коробка передач АКПП, салон черная кожа. Предполагаемая стоимость автомобиля до 1650000 рублей (л.д. 8).

Соглашением к договору № 14/05 от 23 мая 2013 года (приложение № 2), стороны определили следующий порядок оплаты: при заключении договора до 27 мая 2013 года - 1220000 рублей; оставшаяся сумма по согласованию. Суммарная стоимость автомобиля составляла до 1650000 рублей (л.д. 8, 10).

Истцом обязательства по производству оплаты ООО «Гудзон-АВТО» суммы стоимости автомобиля в размере 1220000 рублей исполнены надлежащим образом, , что подтверждается квитанциями (л.д. 9).

Обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены, заказная автомашина истцу не передана, денежные средства истцу не возвращены.

26 декабря 2013 года стороны ООО «Гудзон-АВТО», в лице директора Ращектаева А.В., и Наумов А.А. договорились о расторжении договора поручения № 14/05 от 25 мая 2013 года по взаимному согласию. ООО «Гудзон-АВТО» обязался вернуть Наумову А.А. уплаченную сумму в размере 1220000 рублей в соответствии с условиями договора (л.д. 11).

Претензией от 28 мая 2014 года, направленной ответчику 29 мая 2014 года, истец предъявил требование о возврате денежных средств в размере 1220000 рублей, уплаченных по договору от 25 мая 2013 года в течение семи дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 11 июня 2014 года (л.д. 12-14). Однако ответ истцу на данную претензию ответчиком не был дан.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Наумова А. А. к ООО «Гудзон-АВТО» о взыскании предварительной оплаты по договору поручения.

В силу п.1 и п.2 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения. Суд считает, что договор поручения по своей сути является договором об оказании услуг, поэтому правоотношения сторон по договору поручения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд приходит к выводу, что обязанность доказывать надлежащее исполнение по договору поручения лежит на ответчике.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ООО «Гудзон-АВТО» не представлены доказательства надлежащего исполнения в установленный срок вышеуказанного договора поручения, либо возврата оплаченных истцом денежных средств в размере 1220000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору поручения перед истцом не исполнены, уплаченные истцом денежные средств не возвращены, то суд

считает правомерными требования истца о взыскании с ООО «Гудзон-АВТО» в пользу Наумова А.А. предварительной оплаты по договору поручения № 14/095 от 25 мая 2013 года в размере 1220000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Наумова АА. к ООО «Гудзон-АВТО» о взыскании предварительной оплаты по договору поручения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Гудзон-АВТО» в пользу Наумова А.А. сумму предварительной оплаты по договору поручения № 14/05 от 25 мая 2013 года в размере 1220000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гудзон-АВТО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14300 рублей (1220000 - 1000000) х 0,5% + 13200 = 14300).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО» о взыскании предварительной оплаты по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО» в пользу Наумова Андрея Александровича сумму предварительной оплаты по договору поручения № 14/05 от 25 мая 2013 года в размере 1220000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудзон-АВТО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.


 

 


Председательствующий                             п/п                              А.Г. Геврасьев

 

Судья                                                                                              А.Г. Геврасьев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вернуться назад
 
Как лечить гастрит быстро. Как лечить гастрит желудка дома. Как лечить гастрит народными средствами. Лечение и профилактика кариеса. Быстрая профилактика кариеса зубов. Профилактика кариеса у взрослых. Питание во время беременности. Какое правильное питание во время беременности. Режим питания во время беременности. Почки симптомы болезни. Главные признаки болезни почек. Питание при болезни почек. Как доставить удовольствие девушке. Как доставить девушке больше удовольствия днем. Как доставить максимум удовольствия девушке. Грудные мышцы в домашних условиях. Быстрые домашние упражнения для грудных мышц. Тренировка грудных мышц. Йога для начинающих видео. Качественная йога для беременных. Уроки йоги для начинающих. Народное лечение простата. Главные средства лечения аденомы простаты. Лечение простатита и аденомы простаты.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ