Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Взыскали долг по договору займа

Дело № 2-3498/2014

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Челябинск                                                                      «22» сентября 2014 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре Шишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомянина Сергея Всеволодовича к Подкорытову Всеволоду Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хомянин С.В. обратился в суд с иском к Подкорытову В.С. о взыскании по договору займа основного долга 1 500 000 руб., процентов за пользование займом 181 500 руб. и неустойки 1 350 000 руб.

В обосновании иска указано, что сторонами 31.10.2013 заключен договор займа, во исполнение которого Хомянин С.В. передал Подкорытову В.С. 1 500 000 руб. Ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, что является основанием для начисления неустойки.

Истец Хомянин С.В. в судебном заседании участия не принял. Его представитель Илларионов П.В. заявленное требование поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Подкорытов В.С. в судебном заседании участия не принял, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ЕК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ЕК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 31.10.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а ответчик обязался в срок до 31.12.2013 вернуть сумму займа; договором предусмотрено право истца на получение от ответчика процентов в сумме 18 % годовых.

Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в договоре собственноручно выполненной ответчиком распиской.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из обоснования иска и объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, а также за период с 31.10.2013 по 30.06.2014 не уплатил проценты за пользование займом в сумме 181 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% на сумму займа со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его фактического возврата.

Как следует из расчета истца, начисленная ответчику договорная неустойка за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляет 1 350 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств полного или частичного возврата суммы займа, уплаты процентов и погашения долга по неустойке не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 1 500 000 руб., проценты 181 500 руб. и неустойку 1 350 000 руб., а всего - 3 031 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 357 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомянина Сергея Всеволодовича удовлетворить полностью.

Взыскать с Подкорытова Всеволода Сергеевича в пользу Хомянина Сергея Всеволодовича по договору займа долг 3 031 500 руб. и судебные расходы 23 357 руб. 50 коп., а всего взыскать 3 054 857 руб. 50 коп. (три миллиона пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь руб. пятьдесят коп.).

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                                            «22» сентября 2014 года

 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре Шишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомянина Сергея Всеволодовича к Подкорытову Всеволоду Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хомянин С.В. обратился в суд с иском к Подкорытову В.С. о взыскании по договору займа основного долга 660 000 руб. и процентов за пользование займом 594 000 руб.

В обосновании иска указано, что сторонами 01.09.2013 заключен договор займа, во исполнение которого Хомянин С.В. передал Подкорытову В.С. 660 000 руб. Ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил.

Истец Хомянин С.В. в судебном заседании участия не принял. Его представитель Илларионов П.В. заявленное требование поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Подкорытов В.С. в судебном заседании участия не принял, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ЕК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ЕК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.09.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 660 000 руб., а ответчик обязался в срок до 30.10.2013 вернуть сумму займа; в случае возврата займа позже 30.09.2013 ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование займом в сумме 10 % в месяц.

Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 01.09.2013, в которой также отражено условия о сроке возврата займа и о начислении процентов за пользование займом.

На основании п. 1 ст. 810 ЕК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ЕК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из обоснования иска и объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, а также за период с 30.09.2013 по 30.06.2014 не уплатил проценты за пользование займом в сумме 594 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств полного или частичного возврата суммы займа и уплаты процентов не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 660 000 руб. и проценты 594 000 руб., а всего - 1 254 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 470 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомянина Сергея Всеволодовича удовлетворить полностью.

Взыскать с Подкорытова Всеволода Сергеевича в пользу Хомянина Сергея Всеволодовича по договору займа долг 1 254 000 руб. и судебные расходы 14 470 руб., а всего взыскать 1 268 470 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Вернуться назад
 
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ