Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

АС Челябинской обл взыскал с должника основной долг 59598р, и пени 59598р

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                   Дело № А76-9555/2015

«29» июня 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2015 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьменко В. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Ишимовой Я. В.

к ИП Болдыревой С. Ю.

o взыскании суммы основного долга в размере 59 598, 12 руб., пени в размере 112669, 73 руб.

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ишимова Яна  Владимировна (далее – истец), 17.04.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болдыревой  Светлане  Юрьевне   (далее  –  ответчик,  предприниматель),    о взыскании суммы основного долга в размере 59 598,12 руб., пени в размере 112 669,73 руб., сумму оплаченной государственной пошлины.

22.06.2015 истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  сумму основного долга в    размере 59 598,12 руб., пени в размере 112 669,73 руб., сумму оплаченной государственной пошлины, ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика поставлен товар по договору от 10.01.2014 № 5. Товар принят ответчиком, но не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен, возражения не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Между ИП Ишимовой Я.В. (продавец) и ИП Болдыревой С.Ю. (покупатель) подписан договор от 10.01.2014 № 5 (далее – договор) (л.д. 9- 10), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар (изделия из пластика) в ассортименте и в количестве согласно накладной или счет-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Оплата товара производится в форме 100 (сто)% предоплаты, в этом случае поставщик обязуется предать товар не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4. договора).

Отношения сторон не регламентированные договором, регулируются действующим законодательством (пункт 5.1. договора).

Ассортимент, количество цена единицы товара и общая стоимость определяются продавцом по согласованию с покупателем исходя из стоимости товара на день выставления счета (пунктом 2.1. договора).

Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 144 дней с момента получения продукции, моментом исполнения обязательств покупателя считается зачисление денежных средств на расчетный счет продавца или наличного расчета в кассу (пункт 4.1. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством РФ (пункт 6.1. договора).

За нарушение срока оплаты товара, установленного пунктом 4.1. договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора и в связи с ним, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров (пункт 10.1 договора).

В случае. Когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в арбитражном суде Челябинской области в соответствии действующим законодательством РФ (пункт 10.2. договора).

Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового.

Во исполнение обязательств по договору продавец поставил товар на общую сумму 66 688,29 руб., что подтверждается товарными накладными от 03.03.2014  №01-ЯВ000282  на сумму 22 830,43  руб.  (л.д.  12), от  07.03.2014

№01-ЯВ000325 на сумму 10 125,38 руб. (л.д. 13), от 13.03.2014 №01- ЯВ000345  на  сумму  229,50  руб.  (л.д  14), от  14.03.2014  №01-ЯВ000358 на сумму 33 502,98 руб. (л.д. 15).

На товарных накладных имеются подписи ответчика, данное обстоятельство как и факт поставки товара ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 59 598,12 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 59 598,12 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец  также  просит  взыскать   с   ответчика   неустойку   в   размере 59 598,12 руб.

Согласно п. 6.3 договора, за нарушение покупателем срока оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Вместе с тем, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 59 598,12 руб., что свидетельствует о нарушении ответчиком условия договора, об оплате поставленного товара.

Исходя из условий договора (пункт 6.3.),становится очевидным, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате неустойки, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, суд признал позицию истца правомерной.

Претензионный порядок урегулирования спора стороны в спорном договоре поставки не предусмотрен.

Судом проверен приложенный к заявлению уточненный расчет исковых требований, согласно которому неустойка рассчитана с учетом оплаты поставленного товара, по товарной накладной  № 01-ЯВ000282 период просрочки  с  17.03.2014  по  19.09.2014  от суммы 16 740,26 руб.,  что составляет 15 568,44 руб. от суммы 15740,26 с 19.09.2014 по 22.06.2015 в сумме 21 721,56 руб., по товарной накладной №01-ЯВ000325 с 17.03.2014 по 22.06.2015 от суммы 10 125,38 руб., что составляет 23 389,63 руб., по товарной накладной 01-ЯВ000345 с 17.03.2014 по 22.06.2015 от суммы 229,50, что составляет 530,15 руб., по товарной накладной 01-ЯВ000358 с 17.03.2014 по 22.06.2015 от суммы 33 502,98 руб., что составляет 77 391,88 руб., всего в размере 138 601,66 руб.

Указанный расчет, по итогам проверки, судом признан верным, вместе с  тем,  истцом  указанный  размер   неустойки  добровольно  снижен  в    до 59 598,12 руб. Учитывая указанное, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 598,12 руб. является обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от № 236 от 01.04.2015 уплачена государственная пошлина в размере 7 143,92 руб., вместе с тем согласно ст. 333.21 НК РФ, при заявленной сумме исковых требований, сумма государственной пошлины подлежащая зачислению в бюджет составляет 4 575,88 руб., в связи с чем на стороне истца образовалась переплата по государственной пошлине в размере 2568, 04 руб., которая подлежит возврату из Федерального бюджета.

В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, с ответчика в пользу  истца  подлежит  взысканию  государственная  пошлина  в    размере 4 575,88 руб.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Болдыревой Светланы Юрьевны в пользу ИП Ишимовой Яны Владимировны сумму основного долга в размере 59598, 12 руб., пени в размере 59598, 12 руб., государственную  пошлину в размере 4575, 88 руб.

Возвратить Ишимовой Яне Владимировне из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2568, 04 руб., уплаченной по платежному поручению № 236 от 01.04.2015.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья                                                                          С. Б. Каюров

Вернуться назад
 
Шпатлевка стен под обои. Быстрая шпатлевка стен своими руками. Стоимость шпатлевки стен. Штукатурка стен цена. Быстрая штукатурка стен своими руками. Отделка стен штукатуркой. Декоративная отделка стен. Качественная отделка стен декоративным камнем. Отделка стен своими руками. Мини токарный станок своими руками. Как сделать токарный станок своими руками. Настольный токарный станок своими руками. Облицовка дома кирпичом. Качественная облицовка дома кирпичом фото. Наружная облицовка дома. Как начать бизнес с нуля. Быстро начать бизнес без вложений. Начать бизнес с нуля идеи. Канализация в частный дом. Хочу сделать канализация своими руками. Водоснабжение и канализация дома. Строительство фундаментов цены. Быстрая строительство фундамента своими руками. Технология строительства фундамента.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ