Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Консалтинговая Группа "ЛАЛ" взыскала в пользу ООО "ДеликатЭС" с ресторана«Фарфор в Челябинске» долг в размере 19481, штраф в размере 50000, пени в размере 21332

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                   Дело № А76-28701/2014

«14» мая 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2015 года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2015 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглаковым В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ДеликатЭС»

к ООО ресторан «Фарфор в Челябинске»

o взыскании суммы основного долга в размере 19481,30 руб., пени в размере 21332,02  руб., штрафа в размере 50 000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Илларионов П. В., паспорт, по доверенности от 01.09.2014. от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В  И Л:

ООО «ДеликатЭС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО ресторан «Фарфор в  Челябинске» о взыскании суммы основного долга в размере 19481,30 руб., пени в размере 21332,02  руб., штрафа в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В нарушение п 1. ст. 131 АПК РФ, ответчик отзыв на заявленные требования в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ресторан «Фарфор в Челябинске» (покупатель), с одной стороны и ООО «БЭС» деликатес (поставщик), с другой стороны, заключили договор поставки от 11.02.2014 № 023/14, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и производить его оплату в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительно согласованным сторонами заказом, заказ формируется в соответствии с    п.п.

4.1 настоящего договора. Стороны формируют партию товара путем согласования в заказе количества, ассортимента, стоимости каждого наименования товара и партии в целом, качества, упаковки, срока доставки, адресов доставки товара. Поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами, указанным в счетах –фактурах на основании товарных накладных, выписываемых на каждую партию поставляемого товара и включает в себя единицу стоимости товара, стоимость стандартной тары и упаковки, а также НДС. Оплата товара покупателем осуществляется не позднее чем через 7 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые   для   договоров   данного   вида,   а   также   все   те    условия,относительно   которых  по   заявлению   одной   из   сторон   должно   быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ООО «БЭС» Деликатес поставило в адрес ответчика товар по товарным накладным на общую сумму 22496, 30 руб.

В представленных товарных накладных имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью организации, свидетельствующая  о получении товара.

Возражений ответчиком не представлено. Оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность по оплате составила 19481,30 руб.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 19481, 30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня отгрузки, с учетом п. 3.4 договора.

Сумма пени согласно расчету истца составила 21 332 руб. 02 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не представил возражений против размера неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на срок более 40 банковских дней, поставщик вправе помимо штрафной неустойки взыскать с покупателя штраф в размере 50 000 руб.

Обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора определялась в срок до 07 марта 2014 г. На момент обращения истца в суд срок оплаты нарушен более чем на 40 банковских дней, таким образом с ответчика в ползу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 50 000 руб.

Как   следует   из   материалов  дела,   ООО   «БЭС»Деликатес   и   ООО

«ДеликатЭС» был заключен договор уступки права требования № 3 от 05.10.2014, в соответствии с которым ООО «БЭС»Деликатес уступает в полном объеме, а ООО «БЭС»Деликатес принимает права (требования) к ООО ресторан «Фарфор в Челябинске» по договору поставки № 023/14 от 11.02.2014.

ООО «ДеликатЭС» направило в адрес ответчика претензию с требованием уплаты суммы задолженности, неустойки и штрафа.


ООО ресторан «Фарфор в Челябинске» ответа на претензию не представило, сумма задолженности не уплачена. Возражения не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств  своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 3558 руб. по платежному поручению № 809 от 07.10.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ДеликатЭС» удовлетворить.

Взыскать  с  ООО  ресторан  «Фарфор  в Челябинске»  в  пользу ООО

«ДеликатЭС» основной долг в сумме 19481,30 руб., пени в размере 21332,02 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также сумму государственной  пошлины в размере 3558 руб.

Решение   по   настоящему  делу вступает     в   законную  силу   по истечении                    месячного   срока   со   дня   его   принятия,   если   не           подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

 

 

 

 

 

 

Судья                                                                          С. Б. Каюров

Вернуться назад
 
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ