Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Консалтинговая Группа "ЛАЛ" взыскала в пользу ИП Гинтера В.О с ИП Гурбановой З.Д. долг в сумме 173609 р, пени в размере 173609р

г. Челябинск

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ


01 апреля 2015 года                                                     Дело А76-28947/2014 Резолютивная часть решения объявлена: 25 марта 2015 года.

Решение в полном объеме изготовлено: 01 апреля 2015 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гинтер Владимира Оттовича к индивидуальному предпринимателю Гурбановой Зое Демьяновне о взыскании основного долга в сумме 173  609  руб.  64  коп.,  пени  в сумме 173 609 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Илларионов П.В., действующий по доверенности от 01.10.2014 . от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гинтер Владимир  Оттович                                                                                                         (далее

–  истец,  продавец)  обратился  в  Арбитражный  суд  Челябинской   области с иском к индивидуальному предпринимателю Гурбановой Зое Демьяновне (далее  –  ответчик,  покупатель)  о  взыскании  основного  долга  в   сумме 173 609 руб. 64 коп., пени в сумме 173 609 руб. 64 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненного заявления) (л.д.50).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению заявления в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Индивидуальный предприниматель Гурбанова Зоя Демьяновна надлежащим образом извещена о начавшемся процессе, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой органа почтовой связи от 05.12.2014 (л.д.30).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство,   что в соответствии с договором поставки от 12.02.2013 № 641, истец поставил ответчику товар на общую сумму 173 609 руб. 64 коп. Факт поставки   товара поставщиком покупателю подтверждаются соответствующими товарными накладными. Согласно п.4.1 договора № 641, Покупатель осуществляет оплату товара по факту получения продукции, моментом исполнения обязательств Покупателя считается зачисление денежных средств на расчетный счет Продавца или наличного расчета в кассу. Однако, в установленные сроки ответчик оплату за поставленную продукцию истцу не произвел.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, возражения против исковых требований не поступили.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Гинтер Владимиром Оттовичем (продавец) и индивидуальным предпринимателем Гурбановой Зоей Демьяновной (покупатель) подписан договор поставки от 12.02.2013 № 641 (л.д.7).

В соответствии с п.1.1 договора, в соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется передать в собственность Покупателю  товар в ассортименте и в количестве согласно накладной или счету-фактуре, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в сроки, установленные настоящем Договором.

Согласно п.4.1 договора поставки, Покупатель осуществляет оплату товара по факту получения продукции, моментом исполнения обязательств Покупателя считается зачисление денежных средств на расчетный счет Продавца или наличного расчета в кассу.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за нарушение срока оплаты Товара, предусмотренного п.4.1 договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара. В случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской


области  в   соответствии   с   действующим  законодательством  РФ   (п.10.2 договора).

Стороны устанавливают, что все возможные претензии, требования, предложения и согласования в связи с договором должны быть рассмотрены сторонами в течение 20 дней с даты их получения, если иной срок для урегулирования не установлен договором или действующим законодательством (п.10.3 договора).

Настоящий Договор вступает в  силу  с  момента  его  подписания  по 31 декабря 2013 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявления о расторжении договора (п.12.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным от 22.10.2013 № 01-1/004121, от 13.12.2013 № 01-1/004915, от 23.10.2013 № 01-1/004134, от 23.10.2013 № 01-1/004133, от 13.12.2013 № 01-1/004914, от 19.02.2014 № 01-1/000537 на

общую сумму 173 609 руб. 64 коп. (л.д.39-44).

Товар был принят покупателем, что подтверждается оттисками печати индивидуального предпринимателя Гурбановой Зои Демьяновны на указанных товарных накладных. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Истец направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить задолженность (л.д.16).

Претензия направлена в адрес ответчика и получена им 27.10.2014, что подтверждается   подписью   индивидуального   предпринимателя Гурбановой З.Д. на почтовом уведомлении (л.д.17). Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 173 609 руб. 64 коп.


Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18  «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует,  что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации   обстоятельства   дела,   которые,   согласно  закону,


должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Поскольку         обязательства    по   договору  поставки   от 12.02.2013

№ 641 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 173 609 руб. 64 коп. являются обоснованными, правомерными и  подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 173 609 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки, за нарушение срока оплаты Товара, предусмотренного п.4.1 договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара. Расчет пени (л.д.51) проверен судом и признан арифметически верным, сумма  пени  не  является  чрезмерной  по  отношению  к  сумме       основной

задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по своевременной оплате полученной от истца продукции судом установлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а  односторонний


отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В   соответствии   с   Постановлением    Пленума    ВАС    РФ    №   81 от 22.12.2013 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

В данном случае, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При заключении договора поставки от 12.02.2013 № 641, сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения сроков оплаты товара (п.6.3 договоров).

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.


Кроме того, в силу п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, сам по себе повышенный размер неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, или иными ставками не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов  обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

С учетом всех известных суду обстоятельств, длительности неисполнения ответчиком договорных обязательств, а также последствий нарушений договора, явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям нарушения обязательства в настоящем деле судом не установлено.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты товара в сумме 173 609 руб. 64 коп.

Таким образом, оценив представленные доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 10 009 руб. по платежному поручению от 03.11.2014 № 1557 (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурбановой Зои Демьяновны, основной государственный регистрационный номер 309024217300013, в пользу индивидуального предпринимателя Гинтер Владимира Оттовича, основной государственный регистрационный номер 304741117700121, основной долг в сумме 173 609 руб. 64 коп., пени в сумме 173 609 руб. 64 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме  10  009  руб.,  уплаченной  по  платежному  поручению  от  03.11.2014

№ 1557.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                      Н.Е. Котляров

Вернуться назад
 
Как выбрать внешний диск. Внешний жесткий диск как выбрать самый подходящий. Какой внешний диск выбрать. Какой принтер выбрать. Какой выбрать лазерный принтер сегодня. Какой цветной принтер выбрать. Готовые программы на java. Изучаем java с нуля быстро. Как начать программировать на java. Бесплатные игры для планшетов android. Качественный samsung android планшет. Планшет android цена. Отдых в турции отели. Самый лучший отдых в турции. Отдых в турции отели цены. Wow дк гайд. Лучший wow фрост дк гайд. Wow дк танк гайд. Рабочие программы на языке python. Изучаем python с нуля. Язык python для начинающих. Бесплатые плагины для Joomla. Скачать joomla плагины бесплатно. Где скачать самые последние плагины на joomla.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ