Главная Консалтинговая Группа ЛАЛ Карта сайта Консалтинговой Группы ЛАЛ Контакты Консалтинговой Группы ЛАЛ
Управляющий партнёр, Директор КГ «ЛАЛ» - Гусер Макс Алексеевич

Твердость,

Чистота,

Прозрачность!!!

Russian
Chinese (Traditional)
English
Юридическое обслуживание БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ Регистрация предприятия БЕСПЛАТНО от Консалтинговой группы ЛАЛ
A+ R A-

Решение Арбитражного суда по делу о взыскании суммы основного долга

Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского,  Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск

14 декабря 2016 года                                                                             Дело № А76-______

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2016 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области_П.Т.В_, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя_И.Я.В_г. Копейск Челябинская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Ш.» г. Челябинск о взыскании суммы основного долга 152369 руб. 99 коп., пени в сумме 130700 руб. 07 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: И.П.В. -  представитель по доверенности.

от ответчика: В.Е.Ю. - представитель по доверенности.

Индивидуальный предприниматель И. Я. В. (далее по тексту истец, поставщик) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ш.» (далее по тексту - ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга 86654 руб. 60 коп., пени в сумме 130700 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8661 руб. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточненного искового заявления).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя И. Я. В., в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем И.Я.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Ш.» был заключен договор поставки № 2, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в согласованном заказе, ассортименте, количестве согласно накладной ТОРГ-12, счет - фактуре, товаротранспортной накладной, либо УПД (универсальный передаточный документ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в сроки, установленные настоящим договором. УПД заменяет унифицированные формы товарной накладной (Т ОРГ-12) и счета-фактуры.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю с момента передачи партии товара покупателю или его уполномоченному представителю на складе покупателя (либо в указанном покупателем месте разгрузки) и подписания покупателем/представителем покупателя товарной накладной (п. 3.2 договора).

Право собственности на поставленную партию товара переходят от поставщика к покупателю в момент полной оплаты товара покупателем (п. 3.3 договора).

Согласно п. 7.3 договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

На основании заключенного между сторонами договора поставки № 2 от 11.02.2016 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 173528 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1, № 2, № N от 29.01.2016.

Письмом ответчик гарантировал оплату суммы задолженности до 01.03.2016.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 868 с требованием о погашении задолженности и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Поставленная продукция в полном объеме ответчиком не оплачена.

Задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 86654 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,- предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если, иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.

Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 86654 руб. 60 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки № 2 в сумме 130700 руб. 07 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны согласовали условие о наступлении ответственности в виде уплаты неустойки (пени) стороной нарушившей договор.

Согласно п. 7.3 договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Сумма пени в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки № 2 составляет 130700 руб. 07 коп.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том. какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая то, что расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и определен с учетом размера неустойки, установленного сторонами в договоре, фактически имели места обстоятельства по длительному неисполнению обязательств (до настоящего времени), расчет неустойки не оспорен ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Из смысла ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение суммы пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правши на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений,

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что последствия нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара соразмерны размеру неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер пени, обеспечивающей исполнение обязательств; размер подлежащей взысканию пени был установлен в договоре по соглашению сторон.

Таким образом, размер подлежащих взысканию пени определен правильно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным рудом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 844 была уплачена госпошлина в размере 8661 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, пропорционально удовлетворенной сумме, то есть госпошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 7347 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина (в размере 1314 руб.) подлежит
возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя И. Я. В. область удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ш.»  в пользу индивидуального предпринимателя И. Я. В. Сумму основного долга 86654 руб. 60 коп., пени в сумме 130700 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7347 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю И. Я. В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1314 руб.

Вернуться назад
 
Купить новостройку с отделкой. Где купить однокомнатную квартиру в новостройке? Купить новостройку недорого. Оценка стоимости недвижимости. Какая рыночная оценка недвижимости? Принципы оценки недвижимости. Теплый пол своими руками. Как сделать теплый пол в доме. Монтаж водяного теплого пола. Не включается ноутбук. Скажите почему не включается ноутбук. Ноутбук включается и сразу выключается. Быстрый кредит наличными. Где быстро взять кредит без справок. Оформить быстрый кредит. Топ wow сервера. Где скачать последний клиент wow? Самый лучший сервера world of warcraft. Ленточная пилорама цена. Ленточная пилорама своими руками чертежи. Скачать чертежи ленточной пилорамы. Аренда квартир без посредников. Длительная аренда квартир без посредников и прочих. Аренда однокомнатной квартиры.
Абонентское юридическое обслуживание
Аккредитация иностранной компании
Юридические услуги для юридических лиц
Регистрация/ликвидация/реорганизация/слияние юридических лиц
Оформление допуска СРО для строителей и проектировщиков за один день
Регистрация юридических лиц и ИП
Арбитраж, суды, споры
Представительство в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции
Административные споры
Защита прав производителей/продавцов
Защита прав потребителей
Автоюрист - Возмещение ущерба по ДТП
Автоюрист - Споры со страховыми компаниями, взыскание не выплаченной (недоплаченной) страховой суммы
Семейные правоотношения (споры)
Возвращение (взыскание) банковских комиссий, тарифов и т.п.
Трудовые споры
Признание сделки (договора) недействительным
Защита прав потерпевших в уголовном процессе
Защита и оспаривание прав
Защита и оспаривание прав
Защита авторских и смежных прав
Защита деловой репутации
Защита от недобросовестной конкуренции
Защита прав на патент
Защита прав на товарный знак
Оспаривание и прекращение действия патента
Оспаривание товарного знака
Подача иска в суд
Прекращение действия товарного знака
Установление правообладателя произведения
Претензионное письмо
Сопровождение процедур банкротства
Сопровождение процедур банкротства, судебная защита
Услуги при банкротстве должникам
Услуги при банкротстве кредиторам
Услуги арбитражным управляющим
Сопровождение сделок с недвижимостью
Земельные споры, оформление земельных участков
Сопровождение сделок с недвижимостью
Перевод жилых помещений (квартир, блоков квартир, домов) в нежилой фонд
Регистрация сделок с недвижимостью
Медиация
Помощь юристов в защите прав пациентов
Иные юридические услуги
Разработка документов по Защите персональных данных
Составление договоров
Исполнительное производство
Юридические консультации
Юридические консультации
Юридическая консультация - бесплатно
Прайс-Лист юридических услуги
Юридические услуги - статистика
Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Наши партнеры Консалтинговой Группы ЛАЛ Отзывы о Консалтинговой Группы ЛАЛ Консультация онлайн Консалтинговой Группы ЛАЛ