Статистика компании
в предоставление юридических услуг

КГ "ЛАЛ" взыскала в пользу ООО "Деликатэс" с ИП Кочетковой Т.В. долг в сумме 18105 и пени в сумме 18105

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                                 Дело № А76-28698/2014

21 апреля 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 апреля 2015 года Решение изготовлено в полном объеме          21 апреля 2015 года

Арбитражный    суд     Челябинской     области     в     составе     судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Любой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС», г. Челябинск (ОГРН 1147449000863)

к индивидуальному предпринимателю Кочетковой Татьяне Владимировне, г.Магнитогорск (ОГРН 310745529100068)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БЭС» Деликатес, г. Челябинск,

o взыскании основного долга в сумме 18 105 руб. 31 коп. и пени в сумме 18 105 руб. 31 коп., штрафа 50 000 руб.

при участии в заседании:

истца:     Илларионова    П.В.    –    представителя     по    доверенности     от 01.09.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС» (далее – ООО «ДеликатЭС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым   заявлением   о   взыскании   с   индивидуального предпринимателя

Кочетковой Татьяны Владимировны (далее – ИП Кочеткова Т.В.) основного долга в сумме 18 105 руб. 31 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в виде пени в сумме 18 105 руб. 31 коп., начисленной на указанную задолженность за период с 24.07.2013 по 19.11.2014 (расчет, л.д. 4), и штрафа в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ей истцом товара по договору поставки от 02.07.2013 № 096/13.

В качестве нормативного обоснования требования приведены положения статей 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда от 20.01.2015 (т.1 л.д. 52-53) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БЭС» Деликатес (далее –  ООО

«БЭС» Деликатес).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, требования истца не оспорили, доводы последнего не опровергли, возражений по расчету исковых требований, в частности, по расчету суммы неустойки, не заявили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направляли, определения арбитражного суда от 20.01.2015 и от 17.03.2015 не исполнили.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ООО «БЭС» Деликатес (поставщик) и ИП Кочеткова Т.В. (покупатель) подписан договор от 02.07.2013 № 096/13 (т.1 л.д. 11-12), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и производить его оплату в сроки на условиях, установленных настоящим договором. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительно согласованным сторонами заказом, заказ формируется в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора. Стороны формируют партию товара путём согласования в заказе количества, ассортимента, стоимости каждого наименования товара и партии в целом, качества, упаковки, срока доставки, адресов доставки товара. Согласованные в заказе условия отражаются в накладной и пересмотру в одностороннем порядке не подлежат. Факт подписания накладной свидетельствует о выполнении заказа (пункт 1.1 договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы  в законе  или  иных  правовых  актах  как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «БЭС» Деликатес осуществило передачу товара ответчику по расходным накладным от 04.07.2013 № 7590 на сумму 11 176 руб. 91 коп., 24.07.2013 № 8514 на сумму 25 936 руб. 30 коп., от

28.03.2013 № 3415 на сумму 12 240 руб. 44 коп. (т.1 л.д. 14-16).

В расходных накладных имеется наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей ООО «БЭС» Деликатес, передавшего товар, и ответчика, получившего товар.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Факт исполнения ООО «БЭС» Деликатес обязательств по поставке спорного товара ответчик не опроверг.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

05.10.2014 ООО «БЭС» Деликатес уступило право требования вытекающее    из    договора    поставки    от    02.07.2013    №    096/13   ООО

«ДеликатЭС» (т.1 л.д. 10).

Расчёты за поставленную продукцию осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо любым другим законным и согласованным Сторонами способом. Оплата товара покупателем осуществляется не поздней чем через (7) календарных дней с момента получения товара от поставщика (пункт 3.2 и 3.4 договора).

Однако, на момент обращения истца в суд товар по расходным накладным от 04.07.2013 № 7590 на сумму 11 176 руб. 91 коп., 24.07.2013  №

8514 на сумму 25 936 руб. 30 коп., от 28.03.2013 № 3415 на сумму 12 240 руб. 44 коп. ответчиком оплачен частично, сумма основного долга по договору на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 18 105 руб. 31 коп. Иного материалы дела не содержат.

Доказательств погашения задолженности в сумме 18 105 руб. 31 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 18 105 руб. 31 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данные требования закона ответчиком нарушены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора от 02.07.2013 № 096/13 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня отгрузки, с учётом пункта 3.4 Договора.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на срок более 40 банковских дней, поставщик вправе помимо штрафной неустойки взыскать с покупателя штраф в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) рублей (пункт 6.2 договора).

На основании пунктов 6.1 и 6.2 договора на сумму долга истцом начислена штрафная неустойка в сумме 68 105 руб. 31 коп. из них 18 105 руб.

31 коп. по пункту 6.1 договора и 50 000 руб. по пункту 6.2 договора   (расчет,

л.д. 4).

При проверке правильности произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что настоящий расчёт произведён верно.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд считает признанными ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочетковой Татьяны Владимировны  в   пользу   общества   с   ограниченной  ответственностью

«ДеликатЭС» основной долг – 18 105руб. 31коп., неустойку – 68 105руб. 31коп., а также 3 448руб. 42коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.10.2014 №807 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                        О.Г. Наконечная

Отзывы о компании

Все права защищены © Консалтинговая Группа "ЛАЛ" 2024. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от продолжения работы с сайтом закройте пожалуйста страницу с нашим сайтом. Условия использования «cookies» см. в Правилах пользования сайтом.

   Для подтверждения Вашего согласия на обработку данных на указанных выше условиях нажмите "Согласен(на)".
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk